Что значит вгонять в рамки
Жизнь в кредит! Зачем люди загоняют себя в рамки?
Здравствуй, дорогой читатель!
Недавно с мужем, мы пришли к общему мнению, что наш внутренний мир и взгляд на многие жизненные принципы сильно изменился. Да, мы стали много читать мотивирующей литературы и вдохновляющих книг. И обсуждая регулярно свои наблюдения пришли к общему знаменателю, с которым я как раз хочу с вами поделиться.
Сейчас не простое время для каждого из нас, к тому же этот карантин очень сильно внес свои отрицательные коррективы в нашу жизнь. Кто-то потерял работу, бизнес, загнал себя в долги и кредиты.
Итак, мы с мужем очень осторожно всегда относились к кредитам (не считая ипотеку), беспроцентным картам, рассрочкам и т.п. Крайне редко мы прибегали к подобным услугам, в последний момент вовремя решали финансовую проблему и не загоняли себя в кредит.
Но, как говорится, иногда наступает черная полоса и мы все-таки стали чаще распечатывать кредитные карты, вплоть до покупки «не за свой счет» продуктов на неделю, оплаты коммуналки. С первых заработанных денег сразу возвращали нужную сумму, дабы успеть все закрыть в льготный период. И осознавая, что ты уже покупаешь продукты в кредит, это конечно сильно тебя сбивает с толку и погружает в негативные мысли.
Но это временные сложности, и после черной полосы обязательно будет белая.
Мы все-таки максимально стараемся не загонять себя в рамки и не жить в кредит!
И таких людей, кто живут в кредит, становится все больше и больше. Они, не замечая за собой, погружают себя и свою жизнь в это состояние, гонятся за модой, покупаю вещи, которые по сути им не так и нужны. Для многих это уже стало нормой, ну типа «все же так делают и я хочу попробовать». Это же просто «хотелки», которые приносят несколько минут счастья и удовольствия, но после которых, начинается несколько дней или месяцев режима «белка в колесе».
Накапливается усталость и появляются угрызения совести, что ты зачем-то купил в кредит телефон, который тебе то сильно и не нужен. Просто сейчас модно, «престижно».
К сожалению, многие люди становятся жертвами общественного мнения и оценки. А смысл совершенно в другом.
«Не разменивайся на мелочи, не имеющие никакого значения. сосредоточься на главной цели и довольствуйся самым необходимым».
Робин Шарма, книга «Монах, который продал свой «Феррари».
Не загоняйте себя в рамки! Всегда подумайте и сделайте выбор в пользу действительно необходимого и важного для себя, а не потому что это «престижно» и все обзавидуются!
Если у вас есть интересные истории на эту тему пишите в комментариях!
загонять в рамки
1 загонять
2 рамки
3 без рамки
4 выйти за рамки
5 загонять I
, загнать (вн.)
1. drive* (smth.) ;
(скот тж.) round up( smth.) ;
загнать корову в сарай drive* a cow into a shed;
3. разг. (вбивать что-л. с силой) drive* (smth.), knock (smth.) ;
6 загонять II
7 загонять в
8 загонять во
9 метод вертикальной рамки
10 поворотное устройство рамки
11 пружина рамки верстатки
12 рамки обзора
13 узкие рамки
14 поворотное устройство рамки
15 пружина рамки верстатки
16 рамки
17 drive SOA
18 загнать
2. (вн.;
утомить быстрой ездой) overdrive* (smth.) ;
лошадь overdrive* a horse;
(до смерти) ride* a horse to death.
19 загон
2. (для крупного скота) enclosure, pen;
(для овец) sheep-fold;
быть в
20 луза
См. также в других словарях:
СЕМЕЙНОЕ ВОСПИТАНИЕ — важнейшая составляющая становления человека в русской народной традиции. Духовно нравственное воспитание в семье начиналось с крещения (См.: Жизненный цикл) и осуществлялось постоянно за счет того, что сама семья со вмещавшим ее домом была Малой… … Русская история
Блатной жаргон — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… … Википедия
Вертухай — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… … Википедия
Воровское арго — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… … Википедия
Воровской жаргон — (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально идентифицировать… … Википедия
Тюремный жаргон — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… … Википедия
Урка — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… … Википедия
Фуфло — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… … Википедия
Чмо — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… … Википедия
Шняга — Воровской жаргон (правильнее это явление называть «арго») социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально… … Википедия
Александр Лукашенко — (Alexander Lukashenko) Александр Лукашенко это известный политический деятель, первый и единственный президент Республики Беларусь Президент Беларуси Александр Григорьевич Лукашенко, биография Лукашенко, политическая карьера Александра Лукашенко … Энциклопедия инвестора
ставить в рамки
Смотреть что такое «ставить в рамки» в других словарях:
ставить предел — ограничивать, сужать, лимитировать, ставить в рамки, суживать Словарь русских синонимов … Словарь синонимов
лимитировать — сводить, ограничить, сузить, ограничивать, ущемлять, ставить в рамки, ставить предел, суживать, уменьшать, сужать Словарь русских синонимов. лимитировать см. ограничить (огран … Словарь синонимов
ограничивать — См. уменьшать. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. ограничивать суживать, заключать, удерживать, сдерживать, лимитировать, срезать, сужать; уменьшать. Ant. расширять,… … Словарь синонимов
сужать — ограничивать, заключать, удерживать, сдерживать, лимитировать, срезать, ужимать, ушивать, подшивать, забирать, ставить в рамки, ставить предел, суживать, зауживать, уменьшать. Ant. расширять, увеличивать, растягивать, развертывать Словарь русских … Словарь синонимов
лимитировать — Syn: ограничивать, сводить, сужать, суживать, ставить в рамки, ставить предел … Тезаурус русской деловой лексики
Феодализм — Содержание [О Ф. во Франции см. соотв. ст.]. I. Сущность Ф. и его происхождение. II. Ф. в Италии. III. Ф. в Германии. IV. Ф. в Англии. V. Ф. на Пиренейском полуострове. VI. Ф. в Чехии и Моравии. VII. Ф. в Польше. VIII. Ф. в России. IX. Ф. в… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ИЗДЕЛИЯ В ДОМЕ — ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ИЗДЕЛИЯ В ДОМЕ. Художественные изделия из стекла, хрусталя, фарфора, металла, камня, дерева и из других материалов заводской или кустарной выработки служат для украшения комнаты. Многие из них не только украшают, но и имеют… … Краткая энциклопедия домашнего хозяйства
Медицина — I Медицина Медицина система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья, продление жизни людей, предупреждение и лечение болезней человека. Для выполнения этих задач М. изучает строение и… … Медицинская энциклопедия
Границы внутри нас
Экология жизни.Почему в эпоху постмодерна, когда можно абсолютно все, люди стали цепляться за шаблоны поведения, рамки и правила? Зачем человеку нужна граница внутри сознания тогда, когда даже общество понемногу перерастает искусственные ограничения свободы?
Почему в эпоху постмодерна, когда можно абсолютно все, люди стали цепляться за шаблоны поведения, рамки и правила? Зачем человеку нужна граница внутри сознания тогда, когда даже общество понемногу перерастает искусственные ограничения свободы?
Прогресс человечества направлен на освобождение. Человечество медленно движется в сторону абсолютной свободы. Если вы сомневаетесь в этом тезисе, то можно сослаться на Гегеля, уж он-то разбирался в том, куда движется история. В Древнем мире, говорил Георг Гегель, свободен был один царь, а все остальные были рабами, так или иначе. В Древней Греции свободными было уже довольно много людей, но настоящая свобода пришла, считал Гегель, в его эпоху немецкого романтизма.
Знал бы Гегель, что не за горами наше время, он бы… не удивился. Все логично, сказал бы немецкий философ, наступил постмодерн, и стало можно абсолютно все. Полная свобода, даже для женщин и негров.
Но кое-что великий мыслитель не учел. Не учел Гегель человеческую ограниченность, и это не удивительно, потому что сам он мыслил исключительно масштабно, хотя и был в быту обывателем, как и все.
Люди постмодерна, то есть современные люди, столкнулись с проблемой, которая не существовала раньше. Свобода. Можно выбирать то, что хочешь именно ты. Жить так, как хочешь ты. Конечно, есть обстоятельства. Но крепостное право, жесткая социальная иерархия, гендерное и расовое неравенство, в принципе, понемногу выходят из моды.
И вот выясняется, что человек не может без искусственно созданных рамок. Вы думаете, что мы живем в полицейском государстве? Нет, полиция в головах. Например, внезапно люди начали огораживать свои дворы заборами. А ведь сейчас не опасные девяностые. Вместо того чтобы расширять свою территорию, считая своим домом не только квартиру, но и улицу, и город, современные буржуа обустраивают закрытые дворики, куда агрессивно не пускают посторонних. Казалось бы, как приятно прогуляться по какому-нибудь двору своего города летним вечером. Но нет. Теперь кругом заборы. И это только одно проявление тенденции.
Стоит высказать мысль, которая не укладывается в привычную колею, в голове у современного человека включается внутренняя Мизулина и говорит «но-но». Но этот текст, вообще, будет не о политике. О политике сейчас говорят все, и мало кому удается сохранить при этом репутацию остроумного человека. Мы будем говорить про то, что касается каждого. Про отношения. Ситуация полной свободы, сложившаяся в постмодерне, шепчет нашему бессознательному: «Давай, все можно!» Бессознательное радостно поднимает голову. Автоматически усиливается психическая мощь Сверх-я. Иначе произойдет что-то непоправимое.
Сверх-я, то есть внутренний строгий цензор, у современного человека становится намного жестче и непримиримей, чем когда-либо раньше. Современные люди выстраивают себе рамки и границы и сами этого не замечают. Каждый+
человек загоняет себя в собственную скорлупу. Она может быть разной, но суть одна — жесткая граница. Например, молодой человек возомнил себя геем. Все, надо соответствовать. Он уже никогда не попробует что-нибудь, что выходит за рамки понятия «мальчик-гей». Просто хотя бы из любопытства. Вы скажете, направленность либидо — дело серьезное. Нет, привычка, стереотип и отсутствие жизненного любопытства — вот что действительно непоколебимо.
В XVII веке люди были проще. Аристократическая всеядность либертинов Нового Времени понятна, логична и не противоречит природе человека. Но сегодня подобное простое отношение к сексуальности слишком сложно для понимания. Либо ты гей, либо натурал, либо еще какой-нибудь ярлык обязательно требуется для самоидентификации. Человек не может ситуативно и стихийно адаптироваться к новому вызову со стороны жизни, необходимо иметь наготове шаблон, по которому можно строить свое поведение. И если шаблона нет, то лучше просто убежать или воспользоваться принципом ННП (Не Наша Проблема).
У современного человека в сознании есть жесткий ориентир. Но это не эстетическое пристрастие, как вы могли бы подумать. Если у вас вдруг есть какое-то иррациональное влечение к золотистой коже или, например, мускулистым рукам, это нормально. Если вы точно знаете, что вам нравятся стройные и красивые, это нормально. Но интересная культурологическая проблема состоит в том, что шаблоны современного человека имеют отнюдь не эстетическую подоплеку. И это нечто новенькое в истории.
До настоящего времени люди, как правило, хотя бы смутно подозревали, что нравится лично им. Именно эстетически, визуально. Питер Пауль Рубенс любил толстых женщин, Микеланджело Караваджо — мальчишек-плебеев, Гюстав Курбе — небритые подмышки, Альфонс Муха — красивых длинноволосых девушек с мягкими руками, Леопольд фон Захер-Мазох — меха и жестокость, Маргарет Митчелл —высоких смуглых мускулистых брюнетов. Каждый мог примерно обрисовать свой идеал, а дальше уже отклоняться от него в ту или иную сторону.
Современный человек мало что знает о своих личных пристрастиях и желаниях. Он подвергается мощной информационной атаке гиперреальности: телевидение, интернет, СМИ. В этой вселенной идеалы красоты уже четко определены, и с ними никто не спорит. Несколько лет назад проскользнула мода на болезненно худых женщин, сейчас в тренде хилые мужчины и девочки-школьницы. Но это ладно, следовать за модой — выход для тех, у кого нет собственного мнения, а их большинство.
Интереснее те бессознательные рамки, которые человек ставит сам себе. Точнее, его бессознательное. Современный человек вял, безынициативен, слаб. И он боится того, что лучше. Поэтому, выбирая, все слегка занижают свою планку. Один мальчик рассказывал мне, что предпочитает выбирать себе глупеньких бойфрендов, потому что на их фоне он кажется умным.
Женщины тоже соглашаются на второй сорт. Как часто можно слышать: «Я выбрала его не за красоту, а за другое». За что другое? Тонко чувствующую душу? Интеллект? Волю? Как правило, выбранный «за другое» оказывается довольно невнятным типом.
Сейчас вам кажется, наверное, что автор текста соскользнул с темы рамок и личных границ к банальной критике. Нет, мы всё еще следуем заданной теме. Просто озвученный средненький уровень и есть та граница, которую современный человек не может и не хочет преодолеть в своем бессознательном выборе. В наше время люди боятся личностей, боятся нестандартного. Боятся облажаться.
Итак, пока в обществе существовали социальные границы, люди руководствовались, хотя бы подсознательно, собственными эстетическими пристрастиями. Отсюда столько романов XIX века про мезальянсы, бедных, но правильных Джейн Эйр, глупых, но сильных Скарлетт О’Хара, добрых, но уродливых Квазимодо.
Социальные границы ослабли, и люди выстроили их у себя в голове. Все стали удручающе рациональны. Причем эта трансформация произошла буквально на глазах. Девяностые еще можно, наверное, назвать последними годами романтики. Люди экспериментировали с религиями, играли в крайности, даже КВН был остроумный.
Поколение рожденных в 1990 годы — это уже дети стабильности, у которых стабильность в головах. Они вырастут, рано создадут семью, будут работать… Общество должно поддерживать свое существование, а когда ослабевают рычаги, призванные направлять людей в нормальное русло извне, включаются внутренние механизмы.
Другая культурная причина этой «стабилизации» психики, тесно связана с первой, — упадок искусства чтения. Книги по-прежнему пишут, причем талантливых авторов в наше время не меньше, чем всегда, а возможностей для их поиска и отлавливания даже больше. Но с переселением человечества в сеть естественным образом книги ушли на второй план. Это нормально, но последствия не заставили себя ждать.
Всем очевидно, что когда человек читает, включается его воображение, в том числе эмоциональное. Если книгу заменить фильмом, визуальной картинкой, воображение меньше участвует в процессе. Если же и фильм заменить флегматичным перелистыванием френдленты, механизмы эмоционального вовлечения в воображаемый мир постепенно атрофируются. Умение чувствовать — это достижение культуры. Развиваясь, человечество становится более рафинированным, тонко чувствующим.
Человек, не способный чувствовать, не умеет и желать. Это приводит к дезадаптации в пространстве жизни. Если человек не только не знает, чего хочет, но и не имеет представления о том, что можно чего-то хотеть, то ему просто необходимы какие-то ориентиры. И этими ориентирами становятся бессознательные правила. Правила, которые не позволяют придумать для себя чудесную мечту и следовать ей. Правила, которые позволяют просто и безболезненно прожить жизнь.
Современный человек просто избегает боли. По большому счету, он стремится избежать смерти. Именно сейчас, в постмодерне, это стало актуальным не потому, что стало опасно, а как раз благодаря этой самой границе, которая выстроилась в подсознании, произошло четкое отделение жизни от смерти, черного от белого, правильного от неправильного, «телочки» от «друга».
Но современный человек, особенно родившийся в девяностые и позже, не хочет ничего знать о жизни. Современным деткам не нужен опыт страсти, потому что у них не было примера. Они не прочитали в свое время программные книги романтиков, да даже «Трехмушкетеров». У них нет любопытства к жизни. Они разбираются в технических новинках, но их души пусты и просты.
Достижение свободы связано с отсутствием страха. Георгу Гегелю и в голову бы не пришло, что когда-нибудь жизнь станет настолько комфортна, что любая боль будет пугать. Настолько, что человек откажется от движения к свободе и самопознанию только потому, что будет стремиться избегать боли и бояться за свой комфорт.
Рамки в отношениях – стоит ли их устанавливать?
Стоит ли их устанавливать? И если да, то какими должны быть эти рамки? Пора положить конец жарким баталиям мужчин и женщин и пролить свет на этот вопрос.
Для тех, кто разбирается в женской психологии, отношения – это слишком просто. Они знают, как именно нужно общаться с девушкой, чтобы она слушалась и была шелковой. Однако есть и те мужчины, которые этого не знают, и которые испытывают вечные проблемы с контролем девушки.
Сегодня будем говорить о рамках в отношениях, о том, насколько суровыми должны быть эти рамки, что можно разрешать девушке, а что нельзя.
Немного теории
Мужчина – главный. Так задумано природой.
Правда, около половины мужчин об этом даже не знают. Или знают, но не умеют замечать того, как девушка начинает захватывать все больше и больше контроля.
Вообще, отношения становятся обреченными на крах в тот момент, когда девушка начинает в них доминировать (исключение – отношения подкаблучника и стервы, привыкшей унижать мужчин – в этом случае, они нашли друг друга).
Поэтому каждый мужчина должен стремиться к лидерству, отстаивать его, и внимательно следить за тем, не начинает ли девушка «наглеть». А если начинает – пресекать это, насколько бы уверенной она ни была в своей правоте.
Правда, есть и еще один вид мужчин, которые считают себя сильными и уверенными, и при этом, совсем не ограничивают свободу девушки. Такой формат отношений тоже имеет место быть.
Поговорим о том, что происходит…
Когда все разрешено
Сначала девушке очень легко и хорошо. Она безумно счастлива от такой легкости, от того, что ей никто ничего не запрещает. Что никто не задает вопросов о том, где она была или, почему не брала трубку. И не спрашивает, куда она пошла.
Но потом наступает момент, когда она устает от таких отношений. Все-таки, как мы выяснили, мужчина должен быть лидером в отношениях. А женщина нуждается в постоянном контроле и подчинении (хоть и может утверждать обратное), хочет принадлежать мужчине и во всем его слушаться.
И тогда наступает начало конца: начинается «прощупывание почвы», когда девушка совершает все более и более «наглые» действия (которые, по идее, не должна совершать). Когда она видит, что мужчина вообще никак на это не реагирует, то продолжает наглеть еще сильнее. Наконец, наступает момент, когда отношения окончательно рушатся, потому что никакого контроля она от него не получила (но хотела этого).
В особо запущенных случаях, когда желание прощупать мужчину слишком велико, женщина может даже изменить ему из-за отсутствия каких-либо рамок в отношениях. Не спрашивай, почему – просто запомни это, как одно из самых необъяснимых свойств женской психологии.
Такой формат отношений подойдет тебе только в том случае, если это – твое естественное мировосприятие. Во всех других случаях тебе подойдут отношения с умеренными рамками для девушки.
Об этом мы поговорим чуть позже. А пока обсудим полную противоположность полной свободы.
Тирания
Это тоже не совсем нормальный формат отношений, при котором девушка находится под полным контролем своего парня.
Она не может шагнуть и шагу: звонки несколько раз в час с вопросом о том, где она сейчас находится, почему она так долго, с кем она переписывается и так далее. А в некоторых случаях, даже подвергается физическим наказаниям.
Ни одна самодостаточная девушка не согласится на такие отношения. Потому что такой союз – неправильный.
Но есть ряд женщин, кому это необходимо. Как правило, это те, у кого был похожий отец-тиран, или для кого сила мужчины ассоциируется с жестокостью.
Если и ты предпочитаешь такой формат отношений, то знай: процесс поиска идеально подходящей второй половинки может занять не один месяц. 🙂
Какими должны быть рамки
Если бы мы были роботами, то, пожалуй, я бы выдал тебе конкретные правила и инструкции по установлению рамок в отношениях с твоей девушкой.
Но мы люди. А отношения для нас – та сфера, которая требует полного комфорта и удовольствия (иначе, зачем вообще нужны отношения, верно?).
Поэтому рамки ты должен устанавливать сам, ориентируясь на собственные предпочтения и мировоззрение. Если тебе что-то не нравится в поведении девушки, то обязательно об этом говори. Устанавливай новое правило в вашем общении.
Не стоит держать при себе свое недовольство. Ведь негативная эмоция, возникающая из-за неправильного поведения девушки, сигнализирует тебе о дискомфорте. Либо о том, что она начала прощупывать почву, потихоньку отбирая у тебя бразды правления. Значит, у тебя есть как минимум две причины сказать ей, чтобы она изменила свое поведение.
С другой стороны, когда ты устанавливаешь свои правила, девушка может от тебя уйти. Если ушли 1-2 девушки, то это нормально. Если уходят все – есть повод задуматься об адекватности своих правил. 🙂
Правда, если девушка отказывается принимать твои правила, то это может быть просто проверкой на уверенность. Просто продолжай гнуть свою линию и прекращай общение, если она отказывается идти тебе навстречу или просто пытается изображать самодостаточную и самоуверенную особу. И ни в коем случае не извиняйся за то, что устанавливаешь для нее свои правила, иначе она посчитает это за слабость и вообще тебя бросит.
Она может даже напугать тебя тем, что прекратит с тобой встречаться и дальше (чтобы проверить на уверенность и моральную силу). А может и действительно это сделать.
Как бы то ни было, твои отношения – твои правила. А те женщины, которые не собираются их придерживаться, тебе вовсе не подходят.
Часто бывает и такое, что девушка тебя о чем-либо просит со словами «пожалуйста-пожалуйста», прыгая рядом с тобой, обнимая и целуя. Не торопись исполнять ее желание. Лучше сначала откажи, а потом (будучи зная, что она действительно этого хочет) сделай ей приятное. Если ее желание ты исполнишь сразу, то контроль частично перейдет к ней, и ее влечение к тебе слегка уменьшится.
Установление для нее своих правил – своеобразный риск. Она может показывать, что ей не нравится твое поведение, или намекать на завершение отношений. Но вся суть как раз и сводится к тому, чтобы продемонстрировать готовность уйти (для этого можно просто молчать до тех пор, пока она сама не выйдет на связь), если она не будет тебя слушаться или вести так, как ей заблагорассудится. Только так ты сможешь показать силу и сделать так, чтобы она почувствовала себя рядом с тобой, как за каменной стеной.
